电台主持人起诉Cha茜ハ摘マレ染メラレル

电台主持人起诉Cha茜ハ摘マレ染メラレル乔治亚州法院周一提起的一项诉讼称，ChatGPT诽谤乔治亚州一名电台主持人，错误地声称他被指控诈骗和挪用第二修正案基金会(SAF)的资金。

主持人马克·沃尔特斯(Mark Walters)在格威内特县高等法院起诉人工智能公司OpenAI，称该公司的大型语言模型ChatGPT所做的陈述是“虚假和恶意的”。该聊天机器人还表示，沃尔特斯是基金会的财务主管和首席财务官，而实际上，他“与SAF没有任何雇佣关系或官方关系”。

据报道，这是“史无前例的诽谤诉讼”，尽管之前ChatGPT“幻觉”可疑和不准确的传记信息的例子很多。例如，今年早些时候，ChatGPT错误地声称法学教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)被一名学生指控性骚扰。

在沃尔特斯案中，枪支记者弗雷迪·里尔要求ChatGPT总结最近的一起真实诉讼(SAF)。在Riehl向ChatGPT提供了案件的链接后，ChatGPT在回复中描述了对沃尔特斯的指控，包括挪用公款、挪用资金和操纵财务记录。在对这些指控进行事实核查后，Reihl“确认它们是虚假的”，诉讼称。当被质问时，ChatGPT重复并扩大了指控，甚至提供了“证据1”，这是“完全捏造的，与实际投诉没有任何相似之处，包括错误的案件编号”。在(SAF)中没有提到沃尔特斯，这甚至不是关于财务会计索赔的。“这件事最让我震惊的是细节的程度，包括我熟悉的人、律师事务所和组织的名字，”里尔周三告诉记者。“这让我开始质疑自己对他们的了解。”沃尔特斯现在正在寻求在审判中确定的未指明的损害赔偿，以及法院和陪审团决定裁决的任何其他救济。法律专家表示，这个具体案件的结果是不确定的，因为沃尔特斯必须证明OpenAI知道这些信息是虚假的，或者罔顾事实，以及ChatGPT的行为被视为诽谤的“实际恶意”。ChatGPT本身没有意识，OpenAI和类似的公司对他们的生成式人工智能提供不准确结果的可能性提出了免责声明。然而，“这些免责声明并不能保护他们免于责任，”Lyrissa Lidsky说。利德斯基是佛罗里达大学法学院(University of Florida Law School)雷蒙德与米利亚姆•埃利希(Raymond & Miriam Ehrlich)美国宪法法学教授。他认为，针对科技公司及其生成式人工智能产品的大量法律案件即将到来，这是法院将被迫考虑的一个“严重问题”。

对利德斯基来说，像ChatGPT这样的人工智能背后的设计师们正试图两者兼得。“他们说，‘哦，你不能总是依赖这些搜索的结果，’但他们同时也在宣传这些搜索结果越来越好，”她解释说。“否则，如果它们完全不可靠，为什么还要存在呢?”她说，这可能导致法律上的罪责。

利德斯基认为，从诽谤律师的角度来看，最“令人不安”的方面是人工智能一再表现出完全捏造来源的倾向。她说，虽然诽谤案件通常是基于人类有意或无意地对某人撒谎，但非人类说话者的罪责也带来了挑战。

利德斯基认为，要解决这个日益严重的问题并不容易，但最终可能需要立法机构做出“深思熟虑的回应”。她为那些声称只要他们在被告知存在虚假指控后立即采取措施纠正错误指控的公司提供了法律保护的可能性。然而，利德斯基并不相信**行为者会对这些困境做出“敏感的回应”，这需要大量关于大型语言模型的技术知识，以及诽谤法的先例。

利德斯基说:“一方面我们想促进创新，另一方面，你是在推出一种工具，它会编造出伤害人们的谎言。”“你如何平衡这个等式的两个方面?”

我联系了Walters和OpenAI寻求评论，如果他们回复，我将更新本文。